Определением Арбитражного суда Тульской области приостановлено действие распоряжения министерства имущественных и земельных отношений Тульской области о предоставлении ООО «Сибирь» в собственность земельного участка в Центральном районе Тулы общей площадью свыше 6000 кв.м, сообщили ИА «Тульская пресса» в пресс-службе суда.
По информации пресс-службы, ООО «Промвентиляция-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением, в том числе с требованием о признании недействительным распоряжения министерства имущественных и земельных отношений Тульской области «О предоставлении ООО «Сибирь» в собственность земельного участка по улице Скуратовской 111».
Кроме того, фирма просила суд признать недействительным договор купли-продажи земельного того же участка, заключенного между министерством имущественных и земельных отношений Тульской области и ООО «Сибирь».
«Позднее от ООО «Промвентиляция-Сервис» поступило заявление о принятии обеспечительных мер, которым заявитель просит приостановить действие распоряжения министерства о предоставлении ООО «Сибирь» в собственность земельного участка»,- сообщили ИА «Тульская пресса» в суде.
В обоснование своего заявления общество указало, что оспариваемое распоряжение министерства является правовым основанием для возникновения у ООО «Сибирь» права собственности на земельный участок, возникший в результате раздела исходного спорного земельного участка.
При этом в рамках еще одного имущественного дела фактически оспаривается раздел исходного участка, произведенный без согласия смежного землепользователя, которым выступает ООО «Промвентиляция-Сервис».
Как указывает заявитель: «наличие указанного распоряжения позволяет ООО «Сибирь» зарегистрировать за собой право собственности на спорный земельный участок и распоряжаться им при отсутствии вступившего в законную силу судебного акта по спору о разделе исходного земельного участка, а также судебного акта по делу № А68-1211/2012, подтверждающего законность оспариваемого распоряжения».
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер и представленные заявителем документы, арбитражный суд требование удовлетворил.
Cookies