«Материнский капитал отличается от предложений по ежемесячным выплатам одной существенной деталью — он стимулировал рождение второго ребенка. И его было почти невозможно потратить на цели, отличимые от улучшения жилищных условий, лечения или обучения детей», — заявил корреспонденту ИА «Тульская пресса» политолог Александр Лучин.
Накануне появилась информация, что в Госдуме обсуждают возможную замену материнского капитала другими льготами. По мнению авторов идеи, программа маткапитала себя не оправдала.
«Демографическая ситуация в стране получила положительную динамику именно благодаря материнскому капиталу.
Тут же авторы законопроекта депутаты Сергей Вострецов и Ирина Волынец предлагают заменить материнский капитал стимулирующими выплатами по три тысячи рублей за одного ребенка, восемь тысяч за двоих, и 15 тысяч за троих детей.
Но эти деньги фактически будут «проедаться» семьей, и на улучшение жилищных условий или учебу детей денег не будет. И даже вероятен такой вариант, когда так называемые неблагополучные семьи смогут построить на этом неплохой доход, которого родителям будет хватать на пропивание.
Я считаю, что нынешний вариант маткапитала доказал свою эффективность, и изменений не требует», — подчеркнул политолог Лучин.
Напомним, по версии авторов идеи, вместо программы маткапитала планируется установить новый размер ежемесячных пособий на родных и усыновленных детей. Как ожидается, пособия смогут получать все родители вне зависимости от материального положения семьи.
