Долгое время одно из крупных новомосковских промышленных предприятий загрязняло атмосферу рыжими выбросами. Термин «красный снег» для новомосковцев — не название фильма-катастрофы, а обычная картина, которая некогда сопутствовала работе АО «Новомосковскогнеупор».
В течении этого года тульская прокуратура, в том числе, природоохранная, критиковала его работу.
Как выясняется, более полугода гордящийся новым очистным оборудованием завод работал при отсутствии необходимого разрешения. Оно было просрочено еще весной. А новое — получено только в октябре. Гендиректор предприятия проблемы в этом не видит.
ИА «Тульская пресса» выясняло, как обстоят дела с природоохранной деятельностью на АО «Новомосковскогнеупор» сейчас. Пообщаться с руководителем оказалось совсем непростым делом. То у Александра Карлова совещание, то он — на территории, то — в половине пятого — его уже нет на месте. Только одна из попыток оказалась успешной.
Александр Карлов разрешил задать вопросы: «Только, если недолго».
И — как смог, на них ответил.
НА БУМАГЕ ПЛАНОВ НЕТ
ПРОБЛЕМА С ПРОЦЕНТАМИ
Как раз в те сроки, когда, по словам Карлова, вводилось в эксплуатацию новое очистное оборудование, Тульской природоохранной прокуратурой совместно с прокуратурой г. Новомосковска, специалистом управления Росприроднадзора по Тульской области на основании информации СМИ в видеосюжете «Красный снег в Тульской области» телеканала «Первый Тульский» была проведена проверка исполнения законодательства об охране атмосферного воздуха АО «Новомосковскогнеупор».
В ходе проверки было озвучено, что степень очистки газов составляет 77%, а не — 99. Отметим, данные проверки надзорного органа были озвучены в феврале.
В сообщении пресс-службы прокуратуры Тульской области тогда отмечалось: «По результатам проверки природоохранным прокурором внесено представление об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха генеральному директору АО «Новомосковсогнеупор», в отношении руководителей цеха обжига шамота и огнеупорного цеха вынесены постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ (нарушение условий специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него) и ч. 3 ст. 8.21 КоАП РФ (нарушение правил эксплуатации, неиспользование сооружений, оборудования или аппаратуры для очистки газов и контроля выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, которые могут привести к его загрязнению, либо использование неисправных указанных сооружений, оборудования или аппаратуры условий специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него), которые направлены на рассмотрение в Управление Росприроднадзора по Тульской области».
На вопрос, как понять это несоответствие, Карлов сказал: «Это было нарушение до пуска газоочистной установки, до монтажа. Это информация 2016 года. 77% — это старая информация».
При этом Александр Карлов не смог обстоятельно объяснить, понес ли кто-то наказание за допущенные «Новомосковскогнеупором» экологические нарушения. «Да, было административное наказание. Но опять же говорю, это 2016 год. В 2017 году нарушений после пуска установки не было».
ВЫБРОСЫ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ
На повторный вопрос, были ли нарушения в течение 2017 года, гендиректор «огнеупора» твердо сказал: «Не было»…
Не было?..
В апреле этого года Тульской природоохранной прокуратурой проведены проверки исполнения законодательства об охране атмосферного воздуха организациями и предприятиями, расположенными на территории Тульской области. В числе проверенных заводов было и АО «Новомосковскогнеупор».
Официальное сообщение надзорного органа от 24 апреля 2017 года звучало так:
«На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха. У предприятий имелись разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, срок действия которых истек в марте-апреле 2017 года.
Разрешение на выброс загрязняющих веществ у … АО «Новомосковскогнеупор» в настоящее время отсутствуют. Таким образом, выбросы в атмосферный воздух осуществляются без специального разрешения. По результатам проверок Тульским природоохранным прокурором в связи с указанными нарушениями природоохранного законодательства руководителям предприятий внесены представления».
Когда мы озвучили Александру Карлову эти данные, он позицию о нарушениях поменял.
«Ну, это было. Разрешение получено», — заявил гендиректор «Новомосковскогнеупора», ранее отрицавший наличие экологических нарушений в течение этого года. Карлов сообщил, что соответствующее разрешение получено в октябре месяце.
Комментировать полугодовой интервал и работе завода без необходимых документов Карлов не стал.
ПЛОХАЯ ПАМЯТЬ?
В продолжении беседы Карлов, однако, снова «забыл», что нарушения были.
На вопрос, будут ли жители Новомосковска снова жаловаться на рыжие выбросы и красный снег, генеральный директор сказал следующее: «Думаю нет. Если работаем 10 месяцев без нарушений, думаю, что нет».
Правда, тут оговорился: «При нормальном техническом обслуживании рукавного фильтра».
То есть, по логике гендиректора «Новомосковскогнеупора», полугодовая работа предприятия в отсутствии необходимого разрешения на выбросы в атмосферу нарушением, в общем-то, и не считается.
Правда, Карлов отметил, что в отличие от некоторых других новомосковских предприятий, в штате «огнеупора» есть специально обученный человек
«Мы, наоборот, приняли инженера-эколога, который отвечает на работу установок и, вообще, экологическую составляющую».
К слову, о кадрах. Летом при проверке выяснилось, что на «Новомосковскогнеупоре» не только принимают на работу, но и — незаконно увольняют. Прокуратура выявила факт, что на заводе Карлова был незаконно уволен работник, причем в то время имелись вакансии, которые человеку можно было предложить.
Карлов об этой истории в курсе: «Конечно, восстановлен работник. Мы его вернули. Выплатили компенсацию. Он работает на прежнем месте».
А, вот, о том, понес ли наказание виновник нарушения права человека на труд, гендиректор «Новомосковскогнеупора» знает нечетко: «Конечно. По-моему, штраф».
Противоречия в словах генерального директора АО «Новомосквскогнеупор» Александра Карлова о допускаемых предприятием природоохранных нарушениях вынуждают ИА «Тульская пресса» изучить вопрос более пристально.
