Печатать
26 ноября 201720:17

Жительницу Веневского района могут посадить за неуплату кредита

Жительницу Веневского района могут посадить за неуплату кредита
1

Кредиторская задолженность женщины составляет 3,9 млн рублей.

Как сообщили в пресс-службе УФССП России по Тульской области, женщину неоднократно письменно предупреждали об уголовное ответственности, однако она не предпринимала попыток выплатить долг, имея такую возможность: должница является индивидуальным предпринимателем и арендует торговое место на сельскохозяйственной ярмарке.

На женщину завели уголовное дело по статье 177 УК РФ, стало известно «Тульской Прессе». Она предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

При этом наказание не освобождает от ответственности за исполнение кредитных обязательств.

Анастасия Гордюшина Автор Анастасия Гордюшина
Если есть проблема, о которой Вы хотите сообщить,
отправьте жалобу на сайт Zadolbalo.net.
Загрузка...

Опрос

Помните ли вы события дефолта 1998-го года?

Посмотреть результаты
Loading ... Loading ...
Рекомендуем
05 сентября 2018
Где приобрести билеты на FIGHT SHOW «Битва за Тулу-2» Где приобрести билеты на FIGHT SHOW «Битва за Тулу-2»
04 сентября 2018
Шоу каскадеров и фейерверк: программа празднования Дня Тулы Шоу каскадеров и фейерверк: программа празднования Дня Тулы
03 сентября 2018
В Туле безработный мужчина незаконно выращивал коноплю В Туле безработный мужчина незаконно выращивал коноплю
Все рекомендации
Комментарии (1)
Алексей82
27 ноября 201707:36
Исходя из статьи 177 УК РФ нужно в начале доказать, что было мошшеничество, что у предпринимателя были деньги на погашение, а он умышленно не платил, и только потом рыпаться. К тому же утверждение "При этом наказание не освобождает от ответственности за исполнение кредитных обязательств." не соответствует существующей практике, так как в 177 статье описывается событие наличия свободных средств на погашение, ктот рых не может быть после исполнения приговора, а следователно действие статьи 177 далее не распространяется. Клиент объявляется банкротом и долг списывается.