В конце февраля «Тульская пресса» рассказывала историю пенсионеров из Мясново, которые пытались добиться возбуждения уголовного дела после того, как кто-то застрелил их кота. По словам владельцев животного, этот случай был для них уже не первый, а виноват во всем этом сосед, действовавший из личной неприязни.
В полиции объяснили, что дела не будет, пока не будет вскрытия с доказательством убийства. Как оказалось, сделать вскрытие в Тульской области никто не в состоянии: ни в частных клиниках, ни в Комитете по ветеринарии.
И вот, после вмешательства юриста, выяснилось, что, видимо, кто-то в полиции и в комитете не знает законов. Ну или не хочет их знать.
Утром – вскрытие, вечером – дело
Буквально за пару дней до этой истории жителей Тулы потрясла довольна мрачная история с застреленной собакой. Пес гулял вместе с хозяевами на улице, когда в него из ружья выстрелил сосед. После этого мужчина не успокоился и забрал мертвую собаку с собой, несмотря на просьбы хозяев оставить тело животного в покое. А затем несчастный владельцы погибшего пса обнаружили его обезглавленного в мусорном ящике.
Насколько нам известно, пострадавшие заключение о смерти раздобыли и предоставили в полицию. Что же произошло дальше, было ли возбуждено уголовное дело, мы не знаем. Скорее всего. Ведь человек с ружьем, который потом еще и режет убитым собакам головы, как-то пугает.
Так почему же вышла такая заминка с убитым котом? По рассказу Веры Васильевны Захаровой, которая обратилась к нам в редакцию после убийства животного, их сосед (информация сугубо предположительная) также имеет некое огнестрельное или травматическое оружие, которое тоже может применить по назначению и без. И стрелять по котам вряд ли входит в жизненные понятия нормального человека.
Тем не менее дознаватель дело возбуждать отказалась, пока не будет предоставлена экспертиза о вскрытии. Напомним, в полиции пенсионерам помогать с этим отказались, а в Комитете по ветеринарии сказали, что таких процедур в Туле нигде не проводят, и придется ехать в Москву. С мертвым котом, ага. А на вопрос корреспондента «Тульской прессы» сотруднику веткомитета, что делать, если у меня умерла лошадь, например, и нужно провести ей вскрытие, нам со всем сочувствием предложили отвезти мертвую лошадь в Москву на такси. Хотелось бы посмотреть на этого таксиста, который не откажется от такой работенки.
В итоге пенсионеры, которые отступать не хотели, действительно повезли своего бедного мертвого кота к московским ветеринарам. Там у них в итоге ничего путного не вышло. В одно из лабораторий сообщили, что принимают только с московской пропиской, отправили в другую. В другой объяснили, что больше такими процедурами не занимаются и перенаправили обратно, в первую лабораторию. Помыкавшись, туляки вернулись домой ни с чем.
Такси для трупа отменяется!
Еще раз обзвонив местные ветклиники и лаборатории и попросив дознавателя выдать направление на вскрытие, пенсионеры получили отовсюду отказ. Также в полиции им сообщили, что отказано и в возбуждении уголовного дела – заключения эксперта-то нет. Выдать постановление о возбуждении дела на руки отказались, объяснив это тем, что на руки такой документ не выдается.
Поняв, что самим сподвижек здесь не сыскать, пенсионеры с помощью волонтеров связались с юристом, которая изучила их историю и сообщила, что сотрудники полиции и лаборатории ведут себя, как бы это сказать, некомпетентно. Дознаватель должна была выдать направление на вскрытие, а сотрудники ветлаборатории, заметим Тульской области, соответствующее вскрытие произвести, и все это закреплено на законодательном уровне, и на все это выделяются государственные деньги.
Мы приводим фрагменты из жалобы, поданной владельцев кота Михаилом Ивановичем на имя прокурора области Александра Козлова (встретится с которым лично почему-то не так просто).
В общем, суть такова: стоило напомнить о законодательных основаниях и получить официальное направление от полиции, как вскрытие в щекинской лаборатории тут же провели, хотя ранее сотрудники этого же учреждения по какой-то причине открещивались от подобной возможности. Процедура обошлась в 480 рублей и показала, что кот, и правда, был застрелен и умер от пулевого ранения. Все это направили в полицию.
Пренебрежение законом
В разговоре с одним из бывших сотрудников правоохранительных органов по этой теме прозвучала такая фраза: «Тут настоящих преступников ловить надо, а не котом каким-то заниматься». Уверены, многие это утверждение поддержат. Конечно, есть закон о жестоком обращении с животными (какой никакой), есть закон об умышленном уничтожении чужого имущества (а кот в нашей стране – это имущество), но если подумать, бывают дела и пострашнее, и посерьёзнее, и убийства не котов и собак, а детей, ветеранов, матерей. И ограбления крупные, и разбой. Да и много чего, что не сопоставимо с одним застреленным в Мясново котом.
Но скажите, разве мы не в ответственности за того, кого приручили? Разве мы не стремимся к цивилизованному обществу, где и вопросы решаются цивилизованно? Где люди надевают намордники на бойцовских собак и где люди не палят по котам из ружей «просто так»? И где все понимают, что за свои поступки надо отвечать, тем более, если ты нарушил не просто человеческие нормы, но и правовые?
И скажите, кто даст гарантию, что сегодня человек безнаказанно убьет животное, а завтра не решит, что может безнаказанно убить вас или вашего ребенка?
P.S. Редакция «Тульской прессы» направила запрос в Комитет по ветеринарии с просьбой разъяснить сложившуюся ситуацию. Нам бы очень хотелось представить позицию комитета в этой статье, но, к сожалению, несмотря на истечение отведенного законодательством срока, ответа мы пока не получили.
Как только он окажется в нашем распоряжении, мы обязательно опубликуем его для наших читателей.
