История одной порнографии. Часть 1-я

История одной порнографии. Часть 1-я

Сегодня ИА «Тульская пресса» начинает рассказывать о неоднозначной и печальной истории, когда на домашнем компьютере одного из жителей города Новомосковска нашли данные, которые были интерпретированы, как распространение «детской порнографии».

Казалось бы, все ничего. Названное выше правонарушение это — жуткое зло, без вариантов, а зло — должно быть наказано.

Но — есть масса «но». Мы живем в России, а так называемое «детское порно» в компьютере нашли и расследуют российские правоохранители… История эта долгая и по многих смыслах поучительная.

Последовательность событий и сопутствующие обстоятельства нам помогает воссоздать адвокат обвиняемого — Вячеслав Мартынов.

 

ШИТО «БЕЛЫМИ НИТКАМИ»?

История эта тянется с конца 2018 года, когда в Новомосковске у человека по фамилии Белов нашли якобы «детскую порнографию», и он ее, дескать, распространял. В ноябре старший следователь следственного отдела по г.Новомосковск СУ СК России по Тульской области Кузьмичев И.К. направил начальнику СО Голеву В.В. рапорт.

В нем он сообщал, что 19 ноября из областного УМВД России в СКР поступил материал «по факту распространения и публичной демонстрации материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») Беловым А.Д.».

В действиях Белова А.Д. старший следователь Кузьмичев увидел признаки преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст. 241.1 УК РФ. Кузьмичев считал необходимым провести проверку в соответствии со статьями 144-145 УПК РФ.

Отметим, между датой получения информации от полиции и составлением рапорта прошла ровно неделя — с 19 по 26 ноября. Документы лежали в СКР неделю, что наталкивает на определенные мысли.

 

Голев В.В.

В то время — полковник юстиции, руководитель следственного отдела по г. Новомосковск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области.Есть мнение, что указание возбудить уголовное дело было дано по надуманным доводам.

Зачем?

Не исключено, что основанием могло стать обращение параллельной структуры сделать это в обмен на то, что станет помощником, а затем и — судьей. Кстати, шаги в этом направлении после возбуждения уголовного дела сделаны…

 

Спустя ровно месяц — 26 декабря 2018 года старший следователь Кузьмичев подписывает Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

Инкриминируется — «распространение в период 2017 года в электронной пиринговой сети «DC++» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» пользователем под сетевым псевдонимом «artball» порнографических видеоматериалов с изображением несовершеннолетних.

Кузьмичев И.К.

В то время — старший следователь следственного отдела по г.Новомосковск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области.

О нем говорят, что это малоинициативный сотрудник. В данном случае, как полагает защита Белова, была ненадлежащим образом выполнена проверка.

Ее материал, как Илья Муромец на печи, пролежал без движения в течение месяца. Но, получив указание Голева, Кузьмичев возбудил уголовное дело. Возбудил, но сам — не возбудился.

Белова отправляют в СИЗО №4 города Новомосковска.

В середине февраля 2019 года на Белова заводят еще одно дело. Постановление подписано дознавателем — зам.начальника ОД ОМВД России по городу Новомосковску майором полиции Сычевой О.С.

Сычева, рассмотрев сообщение от оперуполномоченного отдела «К» и материалы проверки поступившие 15 числа в горотдел полиции, в тот же день постановила возбудить дело по п.»б» ч.3 ст. 242 УК РФ и приступить к его расследованию.

 

ПРОСЛЕЖИВАЕТСЯ ЗАКАЗ?

Первое дело завели по признакам преступления, второе — непосредственно на Белова. Адвокат отмечает тот факт, что между поступлением информации в новомосковский СО и подачей рапорта об обнаружении прошла ровно неделя.

Крайне не исключено, что эта неделю могла быть использована для «решения вопросов перевода». И когда новый путь трудоустройства был кулуарно согласован, материалам дали ход. В течение месяца до момента возбуждения первого уголовного дела, как считает адвокат, никаких действий не предпринималось. Вообще.

Причем в постановлении о возбуждении уголовного дела сказано, что оно заведено по факту распространения, а не на Белова. В то время как в рапорте о получении информации Кузьмичев сразу называет Голеву имя Белова.

Вячеслав Мартынов высказал предположение, что дело «заказное». Его футболят от следователя к следователю, сроки предварительного следствия из-за этого затягиваются, человек сидит под стражей, человека «ломают».

Расследованием занимался следователь Гаврилов.

Гаврилов И.М.

В настоящее время — старший лейтенант юстиции, и.о. заместителя руководителя следственного отдела по г. Новомосковск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области.

Его роль в этой истории — заставлял взять всю вину на себя. Приглашенный следователем Гавриловым адвокат по назначению Терешкин усердно и несколько раз предлагал фигуранту признаться. «И тогда ты пойдешь домой…»

Почему? Гаврилов — некультурный человек. Рассказывают, что он ругается матом в присутствии своих помощников и других людей, пытается проводить следственные действия в коридоре. Можно ли сказать, что стиль работы и образование у него «коридорное»? Кто знает…

Интересно. Гаврилов усердно интересовался у С.Н.Мирко и А.С.Беловой (отца и супруги фигуранта) размерами гонорара адвоката… Почему? Мало платят в СКР?

И, о, да! Неоднократная и сакраментальная фраза, обращенная к жене обвиняемого Белова («На кого работает Ваш адвокат…?») делает старшего лейтенанта юстиции настоящим «героем нашего времени». Кстати, жена обвиняемого Белова, разумный человек, она отвечает ему четко: «На МОССАД!»

Впоследствии дело передали следователю Синконену.

Синконен Е.Ю.

Старший лейтенант юстиции, следователь по особо важным делам следственного отдела по г. Новомосковск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области.

Это — особый вид следователя, взращенный в двух городах — Богородицке и Донском, который даже не может присоединить принтер к ноутбуку для печати. За него это делал обвиняемый Белов.

Особый вид следователя данной формации ничего не знает, ничего не умеет, но в суды… ходит. На вопросы адвоката не отвечает, много улыбается, видимо, является веселым и жизнерадостным человеком.

«На мой взгляд, данная логика преследовалась изначально, с момента задержания, момента допроса в квартире, где установлено его фактическое место жительства. Со слов своего подзащитного, Белова Артема Дмитриевича, ему предлагалось признать свою вину следователем Гавриловым, и были оказаны определенные усилия в этом плане со стороны адвоката Терешкина», — отмечает Вячеслав Мартынов.

Второе уголовное дело, как он предполагает, было заведено «для страховки», вероятно, чтобы крепче «сшить». Он отмечает массу сомнительных моментов во всей этой истории. Ну, например, один пример, в материалах второго дела ник пользователя уже не «artball», а «artball_R222».

Карпутин Д.И.

В настоящее время и.о.руководителя следственного отдела по г. Новомосковск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области.

Подполковник юстиции, по всей видимости, хочет стать полковником. А иначе для чего еще, как говорит адвокат, отменять два основополагающих постановления о назначении комплексной судебной экспертизы?!

Что это? Чуйка?…

Вячеслав Мартынов заявил, что в постановлением о возбуждении второго дела Белова никто не знакомит. Пишут, что ему было направлено уведомление, но доказательств этого нет. Человек сидел в СИЗО, а уведомление о втором уголовном деле, по всей видимости, было направлено ему домой.

Об этом — втором — деле сторона защиты и сам Белов узнали только в июне 2019 года на заседании о продлении срока содержания под стражей. Зампрокурора объединил два дело в одно производство. Не докажет одно, можно — предъявить второе. А Голев — покинул пост в СКР и отправился делать карьеру в судебной системе.

Шестухин Д.Г.

Подполковник юстиции. Заместитель руководится следственного отдела по г. Новомосковск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области.

Не исключено, что самый важный человек в новомосковском следственном отделе. Но при этом он даже не додумался провести проверку по заявлению самого Белова о возбуждении уголовного дела на Кузьмичева, Гаврилова, Синконена… Не додумался или на захотел?.. «Свои» же!…

 

О ТОМ, КАК РВЕТСЯ ШИТОЕ «БЕЛЫМИ НИТКАМИ»

О том, что нередко уголовные дела против человека у нас в стране наши правоохранители шьют «белыми нитками» громко и отчетливо прозвучало в ходе скандала с «нарколабораторией» Ивана Голунова. У всех на слуху развитие этой коллизии, когда после вмешательства общественности, СМИ, правозащитников и доведения этой фантасмогории до высшего руководства страны, последовал закономерный финал.

Голунов освобожден, дело закрыто, «ответственные лица» в нахождении у него зелья в опале.

Но, если копнуть поглубже, таких случаев, когда несуразные уголовные дела, возбужденные по разного рода «хотелкам» кончались пшиком и торжеством справедливости по отношению у незаконно обвиняемым, оказывается много.

Вы не догадывались?..

Приведем несколько примеров.Санкт-Петербург. Эдуардов Дмитрий Георгиевич, дело 2018 года по части 3 ст. 228.1 УК РФ — сбыт наркотических средств. Было прекращено после жалоб на следователей и оперативных сотрудников.Новомосковск Тульской области.

Холод Екатерина Васильевна. Дело 2015 года, возбужденное отделом дознания ОМВД г. Новомосковска по ст. 156 УК РФ. Уголовное дело было прекращено по реабилитирующим основаниям.

Карпухин Валерий Павлович. Дело 2003 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ, части 2 ст. 199 УК РФ. Уголовное дело было прекращено по реабилитирующим основаниям. Летом этого года материалам этого дела посвятили статью в СМИ.

Поэтому историю одной порнографии «Тульская пресса» продолжит рассказывать. Уж очень много в ней несуразностей.

Ваш вопрос
Отправить
Спасибо!
Ваше обращение
было отправлено.