Стали известны подробности скандала вокруг судебного заседания в Новомосковском городском суде с участием столичного адвоката Дмитрия Сотникова. ИА «Тульская пресса» напоминает, неделей ранее Сотников заявил о неправомерных действиях судебных приставов, направленных против него.
По его словам, исполнить свои обязанности адвоката он не смог, а попытка попасть в зал суда после перерыва привела к потасовке в коридоре.
В пятницу, 20 сентября, в Управлении Судебного департамента в Тульской области сообщили следующее:
«Как уже сообщалось ранее, 12 сентября около 14:20 во время допроса свидетеля в зал судебного заседания, без разрешения председательствующего судьи, вошел гражданин, который, не называя себя, продемонстрировал документ, якобы являющийся ордером, и заявил о том, что будет осуществлять защиту подсудимого. Позже выяснилось, что это адвокат Сотников.
Никакими средствами связи заранее адвокат Сотников суд не известил о том, что будет участвовать в деле и о том, что он опаздывает в судебное заседание. При том, что само судебное заседание, с уведомлением участников процесса, изначально было назначено на 11:00 12 сентября 2019 года. В связи с несвоевременной доставкой подсудимых из СИЗО, процесс начался в 14:10 того же дня.
Заявление подсудимого в судебном заседании о том, что его защиту будет осуществлять адвокат Сотников также какой-либо информацией не подтверждалось.
Кроме того, ранее слушание по делу откладывалось на пять суток с целью реализации права подсудимого на заключение соглашения с защитником. Однако предоставленное ему право подсудимый тогда так и не реализовал.
Поэтому появление адвоката Сотникова зале судебного заседания без надлежаще оформленного ордера не позволили судье, председательствующему по делу, без перерыва в судебном заседании допустить Сотникова к участию в процессе.
В связи с тем, что допрос свидетеля уже был начат, Сотникову было предложено остаться в зале судебного заседания, и разъяснено, что вопрос о его допуске к участию в деле будет разрешен сразу после окончания допроса свидетеля.
Адвокат Сотников реально осознавая, что, в силу п.2.5 «Порядка изготовления, хранения и выдачи ордеров адвокатам», утвержденного Советом федеральной палаты адвокатов Российской Федерации 04.12.2017 (протокол № 8), не вправе использовать такой ордер и, в следствии этого, не может осуществлять защиту, встал на путь воспрепятствования проведению судебного заседания.
При допросе свидетеля адвокат Сотников, будучи не допущенным к участию в уголовном процессе, повел себя не профессионально, вызывающе, стал вмешиваться в ход судебного заседания, нарушал общественный порядок, выкрикивал с места, перебивал председательствующего судью и на замечания не реагировал, о чем свидетельствует аудиозапись судебного заседания. Судья разъяснила ему положения ст. 258 УПК РФ и сделала предупреждение о последствиях нарушения порядка в судебном заседании.
В связи с тем, что Сотников не прекратил свои действия по нарушению общественного порядка, по распоряжению председательствующего судьи к нему была применена мера воздействия в виде удаления из зала суда. Добровольно покинуть зал судебного заседания Сотников Д.В. отказался, поэтому были приглашены судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС). Во время объявленного перерыва Сотников самостоятельно покинул зал судебного заседания и вышел в коридор.
После окончания перерыва в судебном заседании, в период времени примерно с 15:12 до 15:15, в нарушение установленных в суде правил, Сотников встал возле двери, ведущей в зал судебных заседаний № 3, и препятствовал проходу в зал участникам уголовного судопроизводства. Он вел себя вызывающе, громко кричал, на законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить данные действия не реагировал. Далее, он побежал по коридору в сторону председательствующего по делу судьи Соловьевой, стоявшей возле входа в свой служебный кабинет. Его действия приставами по ОУПДС были расценены как попытка нападения на судью и пресечены с применением физической силы и специальных средств, а на место происшествия вызваны сотрудники Следственного отдела по г. Новомосковск СУ СК по Тульской области. Судебное заседание было отложено на 18.09.2019 в 14:00″, — сообщила пресс-секретарь УСД Тульской области Ольга Дячук.
Десятое судебное заседание состоялось 18 сентября, а от Сотникова по электронной почте поступило поступило заявление об отложении судебного заседания с приложением копии надлежаще оформленного ордера.
«При исполнении поручений в случаях, предусмотренных федеральным законом, в том числе при осуществлении защиты подсудимого, адвокат, в силу ч. 2 ст. ст. 6, Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», должен иметь ордер, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Информация, содержащаяся в ордере, позволяет установить полномочия адвоката при выполнении поручения по оказанию юридической помощи в рамках уголовного судопроизводства.
Из п. 2.1 «Порядка изготовления, хранения и выдачи ордеров адвокатам» следует, что основаниями для выдачи ордера адвокату являются: соглашение адвоката с доверителем или поручение в порядке назначения на оказание юридической помощи, подлежащие регистрации в документации адвокатского образования. Строка «Основание выдачи ордера» заполняются только после заключения адвокатом соглашения с доверителем или получения поручения в порядке назначения на оказание юридической помощи.
Форма ордера, выдаваемого адвокату адвокатским образованием, утверждена приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10.04.2013 № 47 «Об утверждении ордера», где в качестве сведений, обязательных к размещению, является указание реквизитов соглашения.
Согласно п. 2.5 вышеуказанного Порядка, адвокат не вправе использовать не полностью заполненный ордер.
В ходе судебного заседания 18.09.2019 к материалам дела приобщена поступившая от адвоката Сотникова в суд по электронной почте копия ордера от 12.09.2019. В отличие от ордера, предъявленного Сотниковым 12.09.2019, копия данного документа содержала номер и дату заключения соглашения. Названные ордера имеют один и тот же регистрационный номер, что, бесспорно, подтверждает отсутствие регистрации в адвокатском образовании 12 сентября 2019 года, следовательно, и самого по себе соглашения о защите адвокатом Сотниковым подсудимого.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о внесении в документацию адвокатского образования исправлений, искажающих ее действительное содержание по состоянию на 12.09.2019, на что может быть обращено внимание органов, контролирующих деятельность Адвокатского бюро гор. Москвы «Норма»
