Председатель Совета регионального отделения Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, депутат Тульской областной Думы Сергей Гребенщиков принял участие в публичных слушаниях по вопросу застройки территории, расположенной по адресу: ул. Галкина, дом № 29-А.
Сейчас там располагается автостоянка (к законности эксплуатации которой есть много вопросов), но в ближайшее время на участке планируется строительство сетевого супермаркета. Местные жители не одобряют эту идею – буквально в двух шагах от места предполагаемого строительства находится Центр образования № 7 и соседство образовательного учреждения с магазином, где будут свободно продаваться спиртные напитки и сигареты, мало кого устраивает.
«При определении плана застройки района чиновники и предприниматели обязаны учитывать мнение жителей, – уверен Сергей Гребенщиков. – Кто-то будет извлекать прибыль из эксплуатации торговых объектов, а для граждан такой бизнес может стать настоящей проблемой. Не совсем понятно, почему для строительства магазина выбрано это место. Во-первых, не слишком удачное соседство со школами. И появление объекта рядом с образовательными учреждениями, где будут торговать алкоголем и табаком вызывает много вопросов.
Во-вторых – сейчас на этом месте голый участок. Когда-то на этом месте стоял «долгострой» спортивного комплекса, планировалось построить бассейн и зал для массовых видов спорта. Но в 2010 году каким-то интересным способом участок, относившийся к школе, перешел в частные руки. Остатки комплекса снесли, у предпринимателей возник вопрос: что бы такое там построить, чтобы это приносило прибыль. А школы – подождут?
Стройка потребует подведения коммунальных коммуникаций. Подвести их можно от двух стоящих рядом зданий – это девятиэтажный дом по ул. Галкина и всё тот же Центр образования № 7 (школа № 1). Не пострадают ли интересы жителей и учащихся во время строительства и эксплуатации супермаркета? Гарантий дать никто, разумеется, не может.
Третий вопрос – участок, который планируется застроить, находится в собственности с 2010 года – это просто кусок территории, долгое время используемый под стоянку автомобилей. Но по документам это ночная парковка. Значит, владельцы недоплачивают налоги в казну города? Почему не нашлось участку более достойное и эффективное применение? Можно было бы, например, построить там одну из многофункциональных спортивных площадок, которыми так любят козырять городские чиновники. Думаю, она будет пользоваться популярностью у школьников и местной молодёжи. Почему данный участок 9 лет не используется по прямому назначению, в каком объеме поступают налоги, и есть ли основания для возвращения земли обратно в муниципальную собственность? По этому поводу мы обязательно направим запрос в администрацию города.
В шаговой доступности от автостоянки есть как минимум два сетевых супермаркета – один находится на расстоянии 300 метров, другой – 700. Но инициаторы этого проекта считают, что зареченцам нужен ещё один магазин, ещё одно точечное строительство. К сожалению, итоги публичных слушаний носят рекомендательный характер, а это значит, что последнее слово в любом случае остаётся за чиновниками. Надеюсь, по итогам совместного обсуждения удастся выработать компромиссный вариант, который устроит всех».
