Жительница Кимовского района подала в суд на компанию-поставщика отопления «ЭнергоГазИнвест-Тула». В иске женщина потребовала признать незаконными платежи с августа 2017 по январь 2018 года, начисленные пенни, не указывать долг в квитанциях и выплатить 50 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда за незаконное распространение своих персональных данных.
Как оказалось, жительница поставила в своем доме индивидуальный котел отопления и пользоваться услугами поставщика тепла перестала. Однако из-за не оформленных до конца документов компания продолжала начислять платежи. Спустя 14 месяцев после установки котла на стене возле подъезда она заметила объявление со своими персональными данными и указанием суммы задолженности. Женщина обратилась в Роскомнадзор, однако там возбуждать административное дело отказались. После определение органа было отменено, но срок давности привлечения к ответственности компании уже вышел. При этом в решении Роскомнадзора было указано, что «ЭнергоГазИнвест-Тула» совершило неправомерное распространение ее персональных данных.
В своем иске женщина отметила, что компания нанесла ей моральный вред, распространяя негативную информацию среди соседей.
Ее соседи видели указанную информацию, не вникая в правовой аспект данной проблемы, устраивали скандалы. Ей это было крайне неприятно, поскольку она является председателем Совета дома. Негативно характеризующая информация подрывает ее репутацию как общественного деятеля.
Отметим, что частично оплатить долг женщине все же пришлось — в феврале прошлого года мировой судья частично удовлетворил требования компании-поставщика о взыскании задолженности. Деньги жительница Кимовского района заплатила, сделав четыре платежа, исполнив таким образом решение судьи. Однако в июне и июле 2021 года в квитанции, формируемой ОЕИРЦ, помимо текущих платежей за отопление мест общего пользования, числится задолженность за услуги по отоплению.
В Кимовском районном суде женщина заявила, что все пенни, начисленные с тех пор незаконны, а формальное наличие долга за отопление нарушает ее право на получение субсидии на оплату квартиры. Суд, однако, с доводами кимовчанки не согласился — по закону переход на индивидуальное теплоснабжение не освобождает собственника от оплаты поставляемой централизованно коммунальной услуги отопления, а стояки в квартире служат не только для обогрева ее жилья, но и всего жилого дома.
Также судья обратил внимание на не соблюденный порядок переустройства системы теплоснабжения — акты о завершении работ были составлены и подписаны только в феврале 2021 года.
Доводы женщины о понесенных нравственных страданиях из-за претензий соседей по задолженности, накопившейся у председателя совета дома, также не учли — данные на листках о долге за отопление были обезличены и несли информационный характер. Компания-ответчик и вовсе заявила, что объявления не висели на стене у подъезда, а были разложены по почтовым ящикам. Доказать обратное женщина не смогла.
В итоге Кимовский районный суд отказал председателю совета дома по всем пунктам – и тому, что касался начисления задолженности тому, что относился к возмещению морального вреда.
