В Туле продолжается расследование уголовного дела экс-министра информатизации региона Артура Контрабаева и руководителя IT-компании «Смарт Дельта Системс» Алексея Черноусова, которые обвиняются в хищении 68 миллионов рублей из бюджета. По версии обвинения, преступление было совершено при исполнении государственного контракта на создание Региональной информационной системы здравоохранения (РИСЗ). Следователи считают, что фирма Черноусова создала не новую программу, а сделала свою на основе уже существующей «Инфоклиники». Судебное разбирательство по делу ведется уже год, за это время были допрошены в качестве свидетелей главные врачи тульских больниц, сотрудники Центра информационных технологий и другие фигуранты.
Очередное заседание по делу состоялось 5 мая в Центральном районном суде. На нем дали слово стороне защиты — рассматривались доказательства по делу, а именно диски с фото и видеозаписями. Их предоставила во время следствия потерпевшая сторона — министерство здравоохранения Тульской области. На одном из предыдущих заседаний представитель минздрава отметила, что не согласна ни с размером причиненного ущерба, ни с экспертизой, которая пришла к выводу, что сумма выполненных работ составила 0 рублей.
На 38 видеофайлах запечатлен процесс, который сторона обвинения называет презентацией «Инфоклиники», а сторона защиты — приемкой работ по контракту о создании РИСЗ.
Именно этот спорный вопрос и пытаются выяснить сейчас в суде: приемка или презентация, РИСЗ или «Инфоклиника». Также на дисках представлены скриншоты и видео, показывающие интерфейс и возможности программы и тот факт, что она существует и работает.
Больше всего вопросов у адвокатов и обвиняемых возникло к видеозаписям со спорной процедуры приемки медицинской информационной системы. По мнению следствия, Контрабаев и Черноусов организовали презентацию уже существующей «Инфоклиники», а не приемку работ по новой программе в рамках госконтракта. При этом защита настаивает на том, что на видеозаписи ни разу не употребляется слово «презентация». В начале судебного заседания Алексей Черноусов даже зачитал собственную стенограмму видеозаписей с тайм-кодами, на которых произносятся слова «комиссия», «приемка» и т.п. В том числе и для подтверждения этого во время заседаний и был организован просмотр видео со спорной приемки.
Отдельная борьба со следствием ведется у Артура Контрабаева и его адвоката. Он настаивают на том, что экс-министра на видеозаписи вовсе нет, а значит, фальсификацию организовать он не мог.
«Мы исследуем на самом деле доказательства обвинения. То есть это те документы, которые, по мнению обвинения, доказывают вину в том числе моего подзащитного о том, что он организовывал приемку якобы выполненных работ путем презентации программного комплекса управления медицинскими учреждениями «Инфоклиника» под видом Региональной информационной системы и организовал подписание актов выполненных работ членами комиссии без их фактического выполнения.
Обращаю ваше внимание, что на просмотренной видеозаписи Контрабаев отсутствует, он никогда там не присутствовал и, тем самым, ничего не организовывал», — отметил адвокат Артура Контрабаева.
Еще одним предметом споров стали акты о приеме выполненных работ. Мнение разделилось следующим образом: следствие считает, что на видео процесса подписания нет, значит они и не подписывались. Адвокаты опровергают такое заключение. По их словам, этого на видео и не должно быть, ведь приемка выполненных работ и приемка результатов работ в соответствии с техническим заданием — разные процессы.
Рассмотрение уголовного дела Артура Контрабаева и Алексея Черноусова продолжается. Прошло уже около 60 заседаний, следующее назначено на 16 мая.
ПО ТЕМЕ: