В Советском районном суде рассмотрели сразу два иска от жителя областного центра к Управлению федерального казначейства по Тульской области и региональному Управлению МВД. Туляк требовал возместить принесенный ему моральный вред — 10 тысяч рублей, а также потраченные на услуги юриста деньги — 18 тысяч рублей.
Как следует из судебных решений, осенью 2021 года Олег Б. получил два штрафа в размере 500 рублей каждый за превышение скорости.
В начале сентябре его автомобиль попал на дорожные камеры на 6-м километре трассы «Тула — Новомосковск», где при разрешенной скорости в 50 км/ч он ехал со скоростью 76 км/ч. Второй штраф был в октябре — за превышение скорости на 12-м километре все той же трассы «Тула — Новомосковск»: тогда автомобиль ехал со скоростью 100 км/ч при разрешенной 70 км/ч.
Олег Б. с назначенными ему штрафами не согласился, заявив, что за рулем в тот момент был не он — автомобиль брали в аренду. Чтобы доказать свою правоту он нанял юриста и обратился с жалобами в суд. Там установили, что за рулем автомобиля находились другие люди, и жалобы были удовлетворены, а постановления ГИБДД в отношении Олега Б. отменили.
Однако мужчина решил, что отмены штрафов недостаточно и снова пошел в суд. На этот раз — взыскать с полиции и казначейства моральную компенсацию и деньги, потраченные на юриста.
Но при рассмотрении исков представитель ответчика заявила, что факт отмены постановления об административном правонарушении не означает, что сотрудник органов внутренних дел, выписывая штраф, действовал незаконно. Возмещать расходы Олегу Б. должен тот, кто находился за рулем автомобиля в момент нарушения ПДД.
Суд встал на сторону ответчиков, придя к выводу, что их вины в причинении убытков водителю нет. В исковых требованиях Олегу Б. было отказано полностью, более того — по одному из них он должен заплатить государственную пошлину в размере 720 рублей.
