Арбитражный суд Тульской области оставил без движения исковое заявление министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ООО «Премьер Тула» об освобождении самовольно занятого земельного участка, на котором располагается летнее кафе «Огород», сообщили ИА «Тульская пресса» в пресс-службе арбитражного суда.
«Суд установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, а именно: в представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие направление или вручение ООО «Премьер Тула» копии искового заявления»,- говорится в сообщении.
По информации суда, согласно статье 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Судом установлен срок для устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения до 13 сентября 2012 года.
«В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, исковое заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ»,- сообщила пресс-служба.
Ранее сообщалось, что министерство подало иск к ООО «Премьер Тула» об освобождении самовольно занятого земельного участка, на котором располагается летнее кафе «Огород».
Участок, напомним, принадлежит тульскому музею изобразительных искусств.
Истец просит суд обязать ответчика освободить и передать самовольно занятый земельный участок площадью 620,82 кв.м., расположенный на улице Ф.Энгельса.
«Вопрос о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Тульской области будет решен в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в 5-дневный срок»,- сообщила пресс-служба.
Также сообщалось, что после того, как в действиях руководства кафе были выявлены нарушения, «Огорд» закрыт по «техническим причинам».
Заведение общественного питания заключило договор об аренде участка с администрацией Советского района в обход руководства музея, сообщала ранее директор департамента культуры Тульской области Татьяна Рыбкина
«Мы написали запрос Калашниковой. Вообще собственник должен был заключить договор с музеем, а не захватывать такую территорию. У него по договору 50 метров квадратных. Мы сейчас проясняем этот вопрос. Все встанет на свои места. Это была ошибка, так скажем. Когда здесь работала комиссия контрольного управления правительства Тульской области, и по указанию Владимира Сергеевича, этот вопрос разрешился»,- рассказала Татьяна Рыбкина.
Также сообщалось, что впервые о ситуации СМИ рассказал губернатор Тульской области Владимир Груздев.
Он задался вопросом, кто кладет «в карман» разницу между фактической и задокументированной площадью сданной в аренду под размещение кафе музейной территории.
«Музей изобразительных искусств. Рядом с ним, на его территории, расположено кафе, которое никакого отношения к музею не имеет. При этом по неизвестной причине районные власти заключили договор на размещение пункта общественного питания площадью 50 кв. м. А ведь там не меньше 1000 кв. м. отдано под кафе! Кто получает разницу в цене аренды? Почему молчит директор музея? А ведь везде должен быть порядок и прозрачность»,- отметил Владимир Груздев.
Cookies